YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19421
KARAR NO : 2013/19644
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığın sona erdiği ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, 16.8.2007 tarihinde açılan iş bu davadan sonra, 11.04.2010 tarihinde vefat ettiği; Mahkemece verilen süre içerisinde, mirasçılara ait vekaletnamenin ibraz edilemediği halde davanın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama sürecinde tarafların,taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları gereği, usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır.(HMK 114/1-d maddesi) Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde,ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden,ölen kişinin veya kural olarak vekilinin davaya devam etmesi mümkün olmayıp,sadece bu kişinin yasal mirasçıları tarafından (dava konusunun murisin mal varlığına ilişkin olması ve dava sonunda verilecek hükmün olumlu veya olumsuz bir şekilde mirasçıların haklarını etkilemesi durumunda) davaya devam edilebilir.Bu halde, davaya murisin mirasını reddetmeyen mirasçıları ile devam edilmelidir.
6100 sayılı HMK’nun 55’inci maddesi uyarınca, taraflardan birinin ölümü halinde mirasçılar mirası kabul veya reddetmemiş ise, bu hususta kanunla Belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir.Bununla beraber hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım
atanmasına karar verebilir.Bu hüküm mirasçıların mal varlığını etkileyen davalarda dikkate alınmalıdır.Zira mirasçılara intikal etmeyen,tarafın ölümü ile konusuz kalan davalarda gerek bulunmamaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, Mahkemece, davacının mirasçılarına usulüne uygun olarak tebligat yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.