YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19521
KARAR NO : 2013/24998
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2011/195-2013/309

Dava, yersiz ödendiği belirtilen ölüm gelirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, ölüm gelirinin talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2002 tarihi yerine, Kurum’un hatalı işlemi sonucu 05.08.1991 ölüm tarihinden itibaren bağlandığı, biriken gelirlerin toplu olarak ödendiği, ödeme tarihinden itibaren 5 yıl içinde hata farkedilerek, yersiz ödemelirin borç çıkarıldığı görülmüştür. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel sağlık Sigortası Kanununun yersiz ödemelerin geri alınmasını düzenleyen 96. maddesinin (b) bendi gereğince, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemelerin Kurum’a iadesi gerekip; Mahkemece, istirdadı mümkün miktarın, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru 5 yıllık sürede toplu olarak yapılan ödeme tarihi değil de, ödemeler ilgili ayına maledilerek, geriye doğru 5 yıllık süre için yapılan ödemeler esas alınarak belirlenmesinin isabetli bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Üye …’ın muhalefetine karşı, Başkan …, Üye …, Üye …, Üye …’ın oylarıyla ve oyçokluğuyla, 19.12.2013 gününde karar verildi.

KARŞI OY

5510 sayılı Kanunun “Yersiz ödemelerin geri alınması”nı düzenleyen ve somut uyuşmazlıkta gözetilen 96/b maddesi uyarınca, “…hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla BEŞ YILLIK SÜREDE YAPILAN ÖDEMELER toplamı…” geri alınabilir.
Kurumun geri alma hakkının çerçevesi çizilirken, “beş yıllık sürede yapılan ödemeler” ifadesi ile beş yıllık süreye yayılan ödemelerin iadeye tabi tutulduğu görülmektedir. Anılan ifade, “BEŞ YILLIK SÜRE İÇİN YAPILAN ÖDEMELER” şeklinde değerlendirilerek, sayın çoğunlukça yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, geçmişe yönelik 14 yıllık ödemenin toplu olarak bir kerede yapıldığı, hatanın birkaç ay içerisinde fark edilmesi üzerine davalı Kurum tarafından istirdadının istendiği görülmektedir.
96. maddenin açık ifadesinden, beş yıllık sürede yapılan ödemelerin geri alınması olanaklıdır. Ödemenin tamamının beş yıllık süre içerisinde olması karşısında, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmamaktayım.