YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20327
KARAR NO : 2013/20505
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. … ile … Oltu Kebap Lokantacılık Hizm. İnş. Oto. Tur. Gıda Besicilik San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında … 5. İş Mahkemesinden verilen 20.07.2011 günlü ve 2010/600-2011/495 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 14.02.2013 tarih 16829 – 2172 sayılı geri çevirme kararı ile, hükmü temyiz eden davalı … Oltu Kebap Lokantacılık Hizmetleri İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Besicilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından nispi harç yerine, maktu harç yatırılması suretiyle eksik harç yatırıldığından, anılan eksikliğin ikmal edilmesi istenmiş ise de; mahkemece, davalının 28.10.2011 tarihinde temyiz harcını (maktu) yatırdığından bahisle, dosya gönderme formunda da açıkça belirtildiği üzere, herhangi bir işlem yapılmaksızın, dosyanın Dairemize aynen gönderildiği anlaşılmaktadır.
Karar ve ilam harcının 1/4’ü üzerinden alınması gereken nispi temyiz harcı, hükümde yer alması gerekmeyen, ancak hükmü temyiz eden tarafça temyiz dilekçesinin verildiği sırada yatırılması zorunlu olan bir harç türü olup, somut olayda, 2.719,83 TL karar ve ilam harcının 1/4’ü üzerinden alınması gereken nispi temyiz harcı 679,96 TL olup, davalı tarafından maktu 18,40 TL temyiz harcı yatırılmak suretiyle, eksik harç yatırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz yoluna başvuran davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi zorunludur. Hal böyle olunca; temyiz eden davalının, nispi harç yerine maktu harç yatırmak suretiyle eksik harç yatırmış olduğu anlaşılmakla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde dosyanın doğrudan geri gönderilmesine karar verilmelidir.
Bu itibarla; dosya gönderme formunu imzalayan hakim tarafından da kontrol edilmek suretiyle, yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Mahkemece, Dairemizin 14.02.2013 tarihli geri çevirme kararında belirtilen hususların aynen yerine getirilerek, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.