YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20610
KARAR NO : 2014/6613
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurum ve Belediye Başkanlığı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yargılama masrafına dahil edilmek suretiyle Kurum’un da 17.15 TL lik peşin harçtan sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin silinerek yerine “Karar ve ilam harcının peşin alınan kısmının mahsubu ile bakiye 5,9 TL’nin ve 17,15 TL peşin karar ve ilam harcının davalı …’ndan alınmasına” şeklinde yazılmasına, (3) no’lu bendinin de “17,15 TL Peşin karar ve ilam harcı olmak üzere 61,45 TL’nin” ibarelerinin silinerek hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı …’ndan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.