Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2013/22698 E. 2013/24258 K. 13.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22698
KARAR NO : 2013/24258
KARAR TARİHİ : 13.12.2013

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-Ray Sigorta A.Ş. adına Av. ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... 7-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinin 12.07.2011 gün ve 2009/82-2011/574 sayılı hükmün, Dairemizin 28.06.2013 tarih ve 12935/14683 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı Kurum vekili tarafından bu kez kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Kurum vekilinin, lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin eksik hesaplandığına ilişkin itirazı yerinde değil ise de; karar tarihi itibariyla uygulanması gereken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin yedinci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunacak olup, Mahkemece de bu husus gözetilerek Kurum aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetli iken, Dairemizin düzelterek onamaya ilişkin kararında, anılan davalılar yönünden davanın esastan reddedildiği ve lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, Kurum aleyhine fazla vekalet ücretinin belirtilmiş olmasının yerinde olmadığı belirgin bulunmakla, Dairemizin maddi hataya dayalı 28.06.2013 gün ve 12935/14683 sayılı ilamının anılan hususa ilişkin kısımlarının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Dairemizin maddi hataya dayalı 28.06.2013 gün ve 12935/14683 sayılı düzelterek onama kararının gerekçesindeki, bir kısım davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendi ile, hüküm fıkrasında yazılı “haklarındaki davanın reddine karar verilen davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafta yazılı cümle silinerek yerine, “4916,97 TL nispi vekalet ücretinin davacı Kurum’dan alınarak, haklarındaki davanın esastan reddine karar verilen davalılardan ..., ..., Cemile Uçar ve ...’ya verilmesine; cümlesinin” rakak ve sözcüklerinin çıkarılmak suretiyle, Dairemiz kararının TAVZİHİNE, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.