YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3166
KARAR NO : 2013/19560
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)İhtilaf konusu dönemde davalı işverenlik tarafından Kuruma bildirilen sürelerin tespitinde hukuki fayda bulunmaması nedeniyle, bildirilen süreler dışlanmak suretiyle, eksik bildirilen sürenin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetli bulunmamış ise de, işverenlik tarafından bildirilen sürenin, kararın infazı sırasında Kurum tarafından dışlanmasının mümkün bulunmasına göre, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak, 20.05.2006 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davalı Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (5) numaralı bendinde yer alan “…37,05 TL dava açılış masrafı,” ibarelerinin silinmesine, aynı bentte yer alan “844,30” rakamlarının silinerek, yerine “807,25” rakamlarının yazılmasına, aynı bendin sonuna “davalı … Başkanlığı harçtan muaf olduğundan, 37,05 TL harcın ise davalı … Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.