YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4060
KARAR NO : 2013/19182
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının 01.10.2002-03.12.2008 tarihleri arasında, davalı şirkete ve daha sonra da davalı …’ a devrolunan…. kodlu eski plakası …yeni plakası … olan özel halk otobüsünde, şoför ve muavin olarak kesintisiz çalıştığının ve bu tarihlerde SGK ya eksik bildirilen çalışmalarının tespiti istemine ilişkin olup; davanın yapılan yargılaması sonucunda, talep kabul edilmiş ise de; Mahkemenin hükmü, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır
5510 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup, bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olduğundan özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmelidir
Bu nedenle, dava konusu dönemde davacının eylemli şoför ve muavin (biletçi) olarak çalışıp çalışmadığının tespiti bakımından, davacının hizmet cetvelinin incelenmesinde 26.11.2004 – 03.01.2005 tarihleri arasında …’ da başka bir işyerinde çalıştığı ve …’ ye verilen Özel Halk Otobüsü Personel Bildirim Formlarından 25.02.2005 tarihli olanında davacının isminin bulunmadığı hususlarının gözetilip değerlendirilerek uyuşmazlık dönemi olan 01.10.2002-03.12.2008 devresine ilişkin davacının kullandığını iddia ettiği …kodlu eski plakası 34 YA 790 yeni plakası … olan özel halk otobüsüne ait, davacı adına tanzim edilmiş trafik ceza tutanaklarının varlığı, Trafik Tescil Müdürlüğü’nden sorularak usulünce celbedilmeli, davacının, davaya konu araçta çalıştığına dair Şoförler ve Otomobilciler Odası’nın kayıtları usulünce araştırılarak getirtilmeli, dinlenen tanıkların, davacının çalıştığını iddia ettiği otobüs işyerinde çalışıp çalışmadıkları ve ne iş yaptıkları araştırılmalı ve buna ilişkin belgeler usulünce getirtilmeli ve böylece tüm kanıtlar yeniden değerlendirilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekili ve davalı … vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı …’a iadesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.