YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4202
KARAR NO : 2013/19176
KARAR TARİHİ : 28.10.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01.01.2004 ile 14.11.2006 tarihleri arasındaki çalışmasının tespitini istemiştir. Mahkemece, istenilen dönemdeki çalışma günlerinin tespitine karar verilmiştir. Ancak 01.01.2006 – 14.11.2006 tarihleri arasındaki çalışma döneminde, çalışılan gün sayısı 314 olması gerekirken, yazılı şekilde 304 gün olarak tespiti yapılması, isabetsiz olmuştur.
2-Dava, kabul edildiğine göre, yargılama giderleri, davada haksız çıkan, yani, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilmelidir. Eğer, davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmişse, haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. Davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece yargılama harç ve giderleri davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. Eldeki davada; davalı Kurum, işverenle birlikte haksız çıkmış olduğuna göre, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan birlikte tahsili gerekirken, mahkemece, sadece davalıdan tahsilen şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 no’lu bendinin beşinci satırında yer alan “304” rakamnın silinerek, yerine, “314” yazılması , yine dördüncü bendde yer alan “Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.200 TL vekalet ücreti ile davacı tarafça yapılan masraflara peşin harcın ilavesiyle bulunan 310 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.200 TL vekalet ücreti ile davacı tarafça yapılan masraflara peşin harcın ilavesiyle bulunan 310 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün gerekçesinin de buna göre düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.