YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4728
KARAR NO : 2013/23911
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

… adına Av. … ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. …, 2-… Petrol Turizm Gıda San. ve Lmd. Şti adına Av. … aralarındaki dava hakkında… Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 21.12.2012 günlü ve 2010/845- 2012/737 sayılı hükmün, temyizen incelenmesinin davacı ve davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan … Petrol Turizm Gıda Sanayi Tic. Lmd. Şti. vekili olarak karar celsesine katılan ve kararı temyiz eden Av …’ün davalı … Petrol Turizm Gıda Sanayi Tic. Lmd. Şti. vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı, adı geçen davalı vekili Av. …’ün temyiz başvuru ve maktu temyiz harcını yatırmadığı, davalı … Petrol Turizm Gıda Sanayi Tic. Lmd. Şti. vekili olarak dosyada Av. …’ın vekaletnamesenin bulunduğu anlaşılmıştır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalı … Petrol Turizm Gıda Sanayi Tic. Lmd. Şti. vekili olarak kararı temyiz eden Av. …’ün vekaletname ibrazı halinde,yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının bildirilmesi, Av. …’ün vekaletname ibraz etmemesi halinde davalı … Petrol Turizm Gıda Sanayi Tic. Lmd. Şti. vekili olan Av. Şenel Kazak’a hükmün tebliği ile, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.