YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/509
KARAR NO : 2013/17025
KARAR TARİHİ : 20.09.2013

……

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan … avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen davalı vekilinin, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu nedenle reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ….. Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-) Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava konusu somut olayda; 31.05.2004 günü saat 00.45 sıralarında……ait olan araçla ….. istikametinden …… doğru seyretmekte iken , olay mahalline gelindiğinde sağ taraftan yol dışına çıkarak ağaca çarpmış ve …… olay yerinde vefat etmiştir.
Mahkemece,….. öğretim üyelerince hazırlanan kusur raporu hükme esas alınarak, olayda….. %100 kusurlu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ancak, 19.07.2007 tarihli ….. verilen kusur raporu ve 25.12.2005 tarihli ……alınan kusur raporu incelendiğinde; olay anında aracın……evk ve idaresinde olduğunun tespit edilemediği görülmektedir.

./..
-2-
O hâlde, mahkemece öncelikli olarak, olayda aracın kimin sevk ve idaresinde olduğu konusunun netleştirilerek, elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ilk kusur raporuyla çelişkili kusur raporunun hükme dayanak yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …’a iadesine, 20.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

….