Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2013/5245 E. 2013/19339 K. 28.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5245
KARAR NO : 2013/19339
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
No : 2012/77-2012/308

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı balanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının sigortalılık süresine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yok ise de 03.6.2011 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacı hakkında yaşlılık aylığı koşullarının, özellilke 5510 sayılı Kanunun geçici 2. ve geçici 7. maddeleri uyarınca, 1479 sayılı Kanunun 35. maddesi kapsamında ve 5510 sayılı Kanunun 28/son maddesi kapsamında belirtilen, prim ve her türlü borcunu ödemiş olma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenmemiştir. Davacı vekilinin 08.10.2012 tarihli dilekçesinde, iade edilen prim yatırılmadığından bu konuda red kararı değil, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine dair beyanı da dikkate alındığında, daha önce ödendiği ancak iade alındığı anlaşılan prim borçları hakkında yapılacak irdeleme sonucunda karar verilmesi gereklidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.