YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7573
KARAR NO : 2013/21607
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava; iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kabul edilen 8.193,64 TL alacak miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca 486,22 TL harca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 983,24 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının harç ile ilgili bendinde yer alan “379,22” rakamlarının silinerek, yerine “486,22” rakamlarının yazılmasına, davacı yararına
vekalet ücreti ile ilgili bendinde yer alan “766,10” rakamlarının silinerek, yerine “983,24” rakamlarının yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.