YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7797
KARAR NO : 2013/11594
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

KARAR

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun “tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlığını taşıyan 150. maddesinde “usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek dosya kaydının kapatılacağı, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi hâlde dava açılmamış sayılacağı” hüküm altına alınmıştır.
Eldeki davada; 25.5.2012 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile ilk duruşma gününün 28.9.2012 tarihine bırakıldığı, atılı günde yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen davacı vekilinin gelmemesi üzerine dosyanın 1. kez işlemden
kaldırıldığı, bunun üzerine davacı vekilinin 29.11.2012 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu, aynı tarihli yenileme tensip tutanağı ile duruşma gününün 6.2.2013 tarihine bırakıldığı, 6.12.2012 tarihinde yeni duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin 6.2.2013 günlü mazeret gönderdiği, 6.2.2013 günlü oturumda yeni duruşma gününün 28.3.2013 tarihine bırakıldığı, mahkemece 28.3.2013 günlü duruşma alınmadan, 6.3.2013 tarihinde evrak üzerinde yapılan inceleme ile 28.9.2012 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece, 28.3.2013 tarihli duruşma gününde dosyanın ele alınarak, işin esasına girilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.