YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8507
KARAR NO : 2013/18588
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorulu fakat makul sigortalılık süreleri dışlanarak davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının belirlenmesine dair mahkemenin yaklaşımı isabetli ise de;
2926 sayılı Kanunun, sigortalı sayılmayaları belirlediği 4/a. maddesinde, “Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşlarına prim veya emeklilik keseneği ödemekte olanlar…sigortalı sayılmazlar”düzenlemesi ve davacının 19.3.2005-31.12.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorulu sigortalı bulunması, sonraki dönem sigortalılığının başlangıcına esas ilk prim tevkifatının 2006 yılının 5. ayında gerçekleştiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01.6.2005” tarihinin silinerek yerine “01.6.2006” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2013 günü oybirliği ile karar verildi.