YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8868
KARAR NO : 2013/19767
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av. … ile 1- … Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti. 2- … adlarına Av. … 3- … Sigorta A.Ş. adına İflas İdare Memurları 4- … Uluslararası İmalat ve Ticaret A.Ş. 5- … 6-… aralarındaki dava hakkında … 1. İş Mahkemesinden verilen 24.05.2012 günlü ve 2004/1788-2012/350 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılar … Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-) Temyiz talebinde bulunan davalılar … Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti. ve … aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken her iki davalının tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
a)Her iki davalı adına temyiz harcının yatırılmaması halinde 29.05.2012 tarihli temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
b)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere;
2 ) İş kazası nedeniyle açılan kamu davasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/1201 Esas sayılı ceza dosyasının getirtilerek, dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere,
3) Gıyabi hükmün davalılar … Uluslararası İmalat ve Ticaret A.Ş. ve …’e tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
4) … 1. İş Mahkemesinin 2004/1789 Esas sayılı dosyası eklendikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.