YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9131
KARAR NO : 2013/25859
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2012/258-2013/22

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı kurum, 20.07.1999 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen Bağ-Kur sigortalısının hak sahiplerine bağlanan 25.11.2011 tahsis onay tarihli peşin değerli gelirden oluşan kurum zararının davalıdan rücuan ödetilmesini talep etmiştir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63 ve 70. maddeleridir. Anılan Yasanın 70/2. maddesinde, bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak rücu davalarının 10 yıllık zamanaşımına tabî olduğu öngörülmüştür. 1479 sayılı Yasanın 70. maddesi, özel hüküm niteliğini taşıdığından, genel hükümlere göre uygulama önceliği bulunmaktadır. Bu bakımdan zamanaşımı konusunda genel hükümlerin uygulama olanağı yoktur. Davaya konu zararlandırıcı sigorta olayı 20.07.1999 tarihinde meydana gelirken, bağlanan gelirin tahsis onay tarihinin 25.11.2011 olması, davanın 27.06.2012 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, anılan Yasa’da belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilemez.
Şu halde, davanın esasına girilerek, tüm deliller toplanıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.