YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/118
KARAR NO : 2014/3707
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı vekili, Dairemizin 12.11.2013 tarih ve 2013/ 20209-20995 sayılı onama ilâmımızdan bahisle, onama ilamında davacı vekilinin isimlerinin maddi hata sonucu yanlış yazıldığını belirterek ilamın düzeltilmesini talep edilmiştir.
Davalı vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; davacı … vekili Av. … tarafından davalı .. (vekili Av….) aleyhine tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya dair hükümlerinden yararlanılmasının istenildiği davada, … İş Mahkemesinin 04.6.2013 gün ve 2012/ 613 – 2013/ 471 sayılı hükmüyle sigortalılık süresinin tespitine dair davanın konusu kalmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan yarralanma talebinin kabulüne karar verildiği, yukarıda belirtilen ilamımız ile işbu hükmün onandığı, ancak maddi yazım hatası sonucu, davacının ve vekilinin isimleri ile davalı Kurum vekilinin isminin yanlış yazıldıkları anlaşıldığından, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 459.maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı olup, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Dairemizin 12.11.2013 tarih ve 2013/ 20209-20995 sayılı onama ilâmının başlığında yer alan “…” isimleri ile davalı Kurum vekili olarak belirtilen “Av…..” isminin silinerek, yerlerine sırasıyla, “… vekili Av. … …” ve “Av….” isimlerinin yazılmalarına ve ilgili Daire kararımızın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.