YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14176
KARAR NO : 2015/423
KARAR TARİHİ : 15.01.2015
.. adına Av. .. ile .. adına Av. .. arasındaki dava hakkında. İş Mahkemesi’nden verilen 11.12.2013 günlü ve 2013/570-2013/706 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı.. vekilince temyiz karar harcı nisbî yerine maktu olarak yatırılması nedeniyle harç eksikliğinin tamamlanması için dosya mahalline geri çevrilmiştir. Gere çevirme kararı sonrasında Mahkemece, 435,80 TL bakiye harcın yatırılması hususunda davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş, davalı vekilince de süresinde bu miktar yatırılmışsa da, dava konusu miktar dikkate alındığında temyiz tarihi itibariyle alınması gereken nispi temyiz karar harcı 2.701,67 TL olup, muhtırada belirtilen miktar yine eksiktir. Bu durumda, bir daha geri çevrilmeye mahal vermeyecek şekilde, davacı vekilinin temyiz başvurusu sırasında yatırdığı 24,30 TL ile muhtıra sonrası yatırdığı 435,80 TL mahsup edilerek bakiye temyiz karar harcının tamamlanması gerekmektedir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı … vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı .. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.