Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2014/15866 E. 2014/19367 K. 13.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15866
KARAR NO : 2014/19367
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıcı tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakim … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01…..1994 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığının tespitini talep etmiş, mahkemece, davalılardan … … San. Tic. Ltd. Şti. yönünden tebliğat yapılması mümkün olamadığından davacı tarafça dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilerek davacının 01…..1994 olan işe giriş bildirgesi verildiği tarih itibariyle (…) günlük çalışmasının tespitine, ancak davacının … yaşını doldurduğu 01.05.1995 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
…-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
…-)Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili 29.04.2014 tarihli celsede davalı … San. Tic. Ltd Şti yönünden açtığı davayı atiye bıraktıklarını bildirdiği bu sebeple davanın HMK 320. maddesi gereğince bu davalı yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici …’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün (…) numaralı bendinin silinerek, yerine “Davalı … San. Tic. Ltd Şti yönünden atiye bırakılan davanın açılmamış sayılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ……..2014 günü oybirliğiyle karar verildi.