YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17022
KARAR NO : 2014/22002
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Mahkemesi : Ayvalık 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 06.12.2013
No : 2011/60-2013/765

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatlarının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacı, 15.08.1991 ile 31.05.1993, 16.07.1993 ile 31.05.1994, 28.11.1994 ile 31.05.1995 ve 03.11.1995 ile 30.05.1996 tarihleri arasında davalı Spor Kulubünde futbol oynadığını ve bu sürelerin tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 18.07.1993 – 30.05.1996 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir.
6100 sayılı Kanunun Taleple bağlılık ilkesi başlıklı 26. maddesine göre, “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” denilmektedir. Mahkemece, davacının talep tarihlerini dikkate alarak hüküm tesis etmesi gerekirken talebin aşılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Bu maddi ve hukuki olgu gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Ayvalıkgücü Spor Klubü’ne iadesine, 03.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.