YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17246
KARAR NO : 2014/23864
KARAR TARİHİ : 14.11.2014

Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.04.2014
No : 2012/18-2014/141

Esas dava, borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava hak sahibi konumunda yer alan davalıya fuzulen ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, esas davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı birleşen dosya davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 20.04.2001 tarihinde kesinleşen davalıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan yetim aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca 2011 yılında gerçekleştirilen işlemle 01.11.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 01.11.2008– 28.02.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
İnceleme konusu davada mahkemece gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla;
Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, davacı birleşen dosya davalısı Şerife’nin annesinin 22.12.2000 ölmesi ve Şerife’nin 20.04.2001 tarihinde boşanarak aynı gün kararı kesinleştirmesi, 30.04.2001 Kuruma veriliş tarihli dilekçeyle

Kurumdan yetim aylığı istemesi, Emniyet Müdürlüğü tarafından tutulan 15.07.2013 tarihli tutanak ve içeriği, Nüfus Müdürlüğü’nün cevabı, dinlenen kamu tanıkları beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, Mahkemece esas davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken esas davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı birleşen dosya davacısı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.