YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18010
KARAR NO : 2014/22015
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Hükmün, davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici …. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/…. maddesidir.
Somut olay incelendiğinde; davacının, davalı işyerinde 2006-2012 yılları arasında çalıştığının tespitini talep ettiği, Mahkemece, davacının davalı işyerinde 01/06/2006-04/08/2012 tarihleri arasında Kuruma bildirilen 32 gün süreye ilaveten ….500 gün ilave süre ile çalıştığının ve bu sürede 34.566,… TL prime esas kazanç elde ettiğinin tespitine karar verildiği, dinlenen bordro tanıklarının ve özellikle davacının eşi Hacı İpek’ın “davacının 2006 yılının Ağustos ayında işe girdiği” yönündeki beyanı ve davacının işe başlayış tarihiyle ilgili ……..2013 tarihli celsedeki “2006 yılı Temmuz -Ağustos ayı gibi işe başladığı” yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, çalışmaya başladığı tarihin 01.08.2006 olması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile isteminde aşılması süretiyle kararda çalışmaya başladığı tarihin 01.06.2006 olarak belirtilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici …. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün … bendinde yer alan “davacının davalı işyerinde 01/06/2006-04/08/2012 tarihleri arasında Kuruma bildirilen 32 gün süreye ilaveten ….500 gün ilave süre ile çalıştığının tespitine ve bu sürede 34.566,… TL prime esas kazanç elde ettiğinin tespitine ” sözcüklerinin silinerek yerine “davacının davalı işyerinde 01/08/2006-04/08/2012 tarihleri arasında Kuruma bildirilen 32 gün süreye ilaveten ….440 gün ilave süre ile çalıştığının ve bu sürede 33504,… TL prime esas kazanç elde ettiğinin tespitine” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.