YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19729
KARAR NO : 2015/6095
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilive davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Kararın yazımında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri…” yönündeki hükümlerinin dikkate alınması gerekmekte olup, … ve …’ın davalı olduğu halde karar başlığında gösterilmemesi ve haklarında karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm karar başlığında davalı olarak “6- …, 7- …” rakam ve sözcüklerinin karar başlığına, hükmün 1. maddesinde “… ve …” sözcüklerinin ilavesi ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı … ‘den alınmasına, 31.03.2015gününde oybirliğiyle karar verildi.