YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2038
KARAR NO : 2014/23093
KARAR TARİHİ : 07.11.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince 26.05.1997 tarihli başvuru tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilip, primlerini düzenli ödemesi nedeniyle sağlık yardımlarından yararlandırılan davacı sigortalının, sonradan ortaya çıkan belge ile vergiye kayıtlı olduğu ….03.1999-….06.2001 tarihleri arasında zorunlu sigortalı sayılıp, sonrasındaki isteğe bağlı sigortalılığı yeniden tescil talebinin bulunmadığı gerekçesi ile iptal edilerek, 2001-2003 yılları arasında yapılan sağlık yardımlarının yersiz sayılıp istirdadına yönelik davaya konu icra takibinin itirazla durduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği gibi, davacının, zorunlu sigortalılık sonrası dönemden iptal edilen isteğe bağlı sigortalılık primleri düzenli olarak süresinde ödenmiş olup; bu primlerin henüz davacı sigortalı tarafından iade alınmadığının anlaşılması karşısında, iptal edilen isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğu, bunun sonucu olarak da yapılan sağlık yardımları yersiz olmayıp, davanın, bu gerekçe ile reddi yerine; Kurumun, iptal edilen isteğe bağlı sigortalılık süresi nedeniyle fazla çıkarıp uhdesinde bulunan primleri sağlık yardımı nedeniyle alacağına mahsup yapma yerine, icra takibi yapmasının iyiniyet kuralına uymadığına ilişkin hatalı gerekçesi ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; kararın gerekçesinin son paragrafında yazılı cümleler silinerek, yerine, “Davacının, zorunlu sigortalılık sonrası dönemden iptal edilen isteğe bağlı sigortalılık primleri düzenli olarak süresinde ödenmiş olup; bu primlerin henüz davacı sigortalı tarafından iade alınmadığının anlaşılması karşısında, iptal edilen isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğu, bunun sonucu olarak da yapılan sağlık yardımları yersiz sayılamayacağı gözetilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.” cümlesinin yazılarak kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.