YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21772
KARAR NO : 2015/10329
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, trafik-iş kazasında yaralanan sigortalı hakkında karşılanan sağlık hizmet giderleri ve ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte toplamı olan 1.161,83 TL.nin geri alınması için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
15.07.2014 tarihli kararın davacı … Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 1086 sayılı Kanunun 427. maddesi gereğidir.
İnceleme konusu davada reddedilmekle temyiz konusu yapılan tutar, değinilen kesinlik sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibarıyla olanaksız olmakla temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.