YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22695
KARAR NO : 2014/21411
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

Mahkemesi : İstanbul 21. İş Mahkemesi
Tarihi : 12.06.2014
No : 2013/233-2014/427

Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup 07.02.2013 gün ve 23250/1458 sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Davalı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasında yargılamada ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, ölüm aylığının hangi kanun hükümlerine göre kim üzerinden bağlandığı, hangi tarih itibarıyla ne zaman iptal edilip (kesilip) Kurumca hangi dönem yönünden borç tahakkuk işlemi tesis edildiği belirlenerek dava konusu dönem saptanmalı, varsa Kurum işlemine dayanak kılınan çevresel soruşturma ve ifade tutanakları getirtilmeli, Nüfus Müdürlüğü’ne yazı yazılarak ilgililerin Kasım/2007 – 2010 dönemi kayıtlı yerleşim yerleri saptanarak buralardan özellikle uyuşmazlık konusu döneme yönelik geniş kapsamlı Emniyet Müdürlüğü araştırması yapılmalı, mahalle muhtar ve azalarından düşünce edinmeye yetecek kadarının bilgi ve görgülerine başvurularak fiili birlikteliğe ilişkin aydınlatıcı beyanları alınmalı, gerektiğinde aynı mahallelerde oturanlar dinlenilmeli, belirdiği takdirde tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.