YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25484
KARAR NO : 2014/26230
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Mahkemesi : Aydın 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.07.2013
No : 2009/7-2013/228

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan E.. B.., G.. Ü.. ve Menderes Elk. Dağ. A.Ş avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar G.. Ü.. ile Menderes Elk. Dağ. A.Ş’nin tüm temyiz itirazlarının reddine,
Davalı E.. B..’nın temyiz itirazlarına gelince;
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirler ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa’nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkindir.
Davalı E.. B..’nın Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/1309 E. 2006/418 K. sayılı ilamı ile muris eşi İ. S..Bosnalı’nın mirasını reddettiği ve ayrıca iş güvenliği mevzuatına aykırı bir ihlali saptanmadığı anlaşıldığından anılan maddenin kusur sorumluluğu esasına dayalı olmasına göre, kazaya karışan aracın salt işleteni olarak sorumlu tutulamayacağının, mahkemece gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan E.. B..’nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek haklinde davalılardan E.. B..’ya iadesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.