YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7849
KARAR NO : 2015/678
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

İş Mahkemesi

Dava, mükerrer ödendiği iddiası ile Kuruma yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı şirket, … 01.02.2008-21.12.2008 tarihleri arasında temizlik işini üstlendiğini, buna göre aslen primlerinin hakedişlerinden kesilmek suretiyle davalı Kuruma ödenmesine rağmen, Kurumca tekrar ihaleye ilişkin dönem kapsamında 2008 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarında, prim tahsilatının yapıldığı iddiası ile Kuruma fazladan ve mükerrer ödenen yersiz ödemelerin iadesini talep etmiş, Mahkmece davanın yasal dayanağının 5510 Sayılı Yasanın 81’inci maddesi olduğu kabul edilerek ve davacının anılan maddeden faydalanma hakkının olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde reddine karar verilmiş ise de verilen kararın hatalı değerlendirmeye ve eksik araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

Eldeki davada, davacı şirket, aslen davaya konu dönemde ihale makamınca hakedişlerinden kesilmesine rağmen, daha sonra Kurumca tekrar prim tahsilatı yapıldığı gerekçesi ile mükerrer ve yersiz ödeme iddiası ile dava açmış olup, davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanunun 89’uncu maddesidir. Bu kapsamda, mahkemece, davacı şirketin hakedişlerinden yapılan kesintilerin Kuruma intikal edip etmediği hususunun araştırılması ile davacının mükerrer ödeme iddiasını doğrulayacak şekilde belge veya makbuzlarının olup olmadığı hususu da araştırılmak suretiyle yersiz
ödenen prim olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.01.2015 günü oybirliği ile karar verildi.