Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2014/7858 E. 2014/8626 K. 14.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7858
KARAR NO : 2014/8626
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

Dava, itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında yazılı şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 12. maddesine göre “tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

Şu kadar ki, asıl alacak miktarı 3.666,66 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Eldeki davada; Mahkemece, kesinleşen ilama dayanılarak işin esasına girilip davanın reddine karar verilmesi karşısında tarifenin 12. maddesi gereği nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı yararına 1.320,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

./..
-2-

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendindeki ”1.320,00” rakamlarının silinerek, yerine ”5927,62 TL” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.