YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11298
KARAR NO : 2015/12681
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup, davacı, talebini daraltarak, sigortalılık başlangıcının tespitine karar verilmesini istemiştir

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama giderleri davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilmelidir. ( HMK 326/1) Eğer davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmişse haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. (HMK 323,) Davada haksız çıkan tarafta birden fazla kişi varsa mahkeme yargılama harç ve giderlerini davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. (HMK 326/3,) Eldeki davada da; …. Başkanlığı ve davalı işveren … haksız çıkmış olduğuna göre, yargılama giderlerinin her iki davalıdan birlikte tahsili gerekirken, Mahkemece, sadece davalı Kurum’a yargılama giderinin ve vekalet ücretinin yükletilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hüküm fıkrasının harca ilişkin (2) nolu bendinin tamamen silinerek, yerine; “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harç tutarı 25,20 TL ile bakiye harcın davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (3) nolu bendinin tamamen silinerek, yerine; “Davacı tarafından sarfedilen harç hariç toplam 211,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine”sözlerinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) nolu bendinin silinerek, yerine; “Davacı vekili için takdir olunan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine”sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.