YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6334
KARAR NO : 2017/1322
KARAR TARİHİ : 21.02.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Antalya Kültür Kurumları ve Ören Yerleri Geliştirme Derneğinin süresinde ödenmeyen prim borçlarının tahsili amacıyla başlatılan takipte, anılan Dernekte sadece denetim kurulu üyesi olup temsil-ilzam yetkisi bulunmadığı halde, tarafına gönderilen ödeme emri üzerine açılan iş bu davanın yargılaması sırasında, takiba konu prim borçlarının Dernek tarafından yapılandırılması nedeniyle konusuz kalan davada, davacı tarafın davaya sebebiyet verdiğinden bahsedilemeyeceğinden, dava açmakta haklı bulunan davacı lehine ücret-i vekalete ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün 2 no’lu bendinin silinerek yerine “2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 25,20 TL başvurma harcı ile 587,05 TL peşin harcın talebi halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine”
2-Hükmün 3 no’lu bendinin silinerek yerine “3-Kendini vekille temsil eden davacı lehine olmak üzere 1.500,00 TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına”
3-Hükme 4 no’lu bent olarak “4-Davacı tarafından yapılan 27,00 TL tebligat gideri, 8,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 35,00 TL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin eklenmesine,
4-Hükme 5 no’lu bent olarak “5-Gider Avansı Tarifesine göre alınan tutarın kullanılmasından sonra arta kalan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya ödenmesine” sözlerinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.