YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2328
KARAR NO : 2016/3606
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Mahkemece verilen hükmün; davacının istemine göre kısmi kabul niteliğinde olduğu anlaşılmakla, avukatla temsil edilen davalı kurumlar lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekâlet ücretine karar verilmemesi ve yargılama giderlerin de davalılarla davacının birlikte sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu sadece davalılar aleyhine hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :
1- Hükmün 1. fıkrasının ilk cümlesinin silinerek yerine “Davanın Kısmen Kabulüne”,
2- Hükmün 4. fıkrasının silinerek yerine “Davacı tarafından harcanan toplam 553,30 TL mahkeme masrafının takdiren 276,65 TL’sinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Hükmün 6. fıkrasının silinerek yerine “Kendisini avukat marifetiyle temsil ettiren davacı yararına, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4- Hükme davalılara ödenecek vekalet ücretini düzenleyen 8. fıkra eklenerek “Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı … Gen. Müd.’den alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.