YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3879
KARAR NO : 2016/8262
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin (eşi) 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunun yargı harçlarını düzenlendiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan tarafın sorumlu olduğu gözetilmeksizin, harca hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün fıkrasının dört ve beşinci bentlerinin silinerek, yerine “Peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 29,20 TL harçtan eksik alınan 8,05 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” sözcüklerinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.