YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2653
KARAR NO : 2017/5210
KARAR TARİHİ : 19.06.2017

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava ve birleşen davalar, trafik kazasında ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; mahkemenin davanın kabulüne birleşen davaların kısmen kabulüne, davalı …. aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik ilk kararı Dairemizin 2011/7915 Esas, 2012/13230 Karar sayılı, 03.07.2012 tarihli ilamı ile “olayın meydana gelmesindeki kusur oran ve aidiyetinin yeniden belirlenmesi, hatıra binaen ücretsiz olarak taşınma olgusunun araştırılması gerektiği” yönlerinden bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl dava ve birleşen davaların kısmen kabulüne, Kurum alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ….’nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğuna dair karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sigorta poliçesini düzenleyen şirket … Sigorta A.Ş. olup, Dairemiz bozmasından sonra davacı Kurum tarafından söz konusu şirkete dava yöneltilmemiş, davaya dahil edilmemiştir. Davalı olarak gösterilen ….’nin taraf sıfatı olmadığından ilk kararda bu davalı hakkında dava husumetten reddedilmiş olup, sonraki kararda hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, hükmü temyiz eden davacı Kurum ve davalılardan … Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ….’ne iadesine, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.