Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2018/963 E. 2019/9574 K. 05.12.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/963
KARAR NO : 2019/9574
KARAR TARİHİ : 05.12.2019

Mahkemesi : Giresun İş Mahkemesi

Dava, tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı …’nın davalı …’e ait … plakalı araçta 11.12.2006 ile 02.07.2011 tarihleri arasında dolmuş şoförü olarak hizmet akdine bağlı sürekli ve kesintisiz olarak aylık 30 gün üzerinden çalıştığı halde sigortalılığın bildirilmediği ihtilaf konusu edilmiş ve deliller buna göre toplanmış ise de, … plakalı aracın hangi tarihler itibariyle davalıya aidiyeti hususu netleştirilmiş olmamakla, … plakalı aracın hangi tarihler itibariyle davalıya aidiyeti Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubesi’nden sorulması için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.