YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1483
KARAR NO : 2019/3877
KARAR TARİHİ : 25.04.2019

… adına Av. … ile 1-… 2-İşsan İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 05.05.2015 günlü ve … Esas – 2015/264 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılardan İşsan İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 29.03.2018 tarihli geri çevirme kararı ile mahkeme kararını temyiz eden ve ortak avukatla temsil edilen davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, kararı temyiz eden her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, tek bir başvurma harcı ve maktu harç yatırıldığı, bu eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtilerek, dosya temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iade edilmiş, mahkemece davalılar vekiline eksikliklerin giderilmesi için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süre verilerek muhtıra gönderilmiş ise de; davalılar vekilince kesin süre dışında mahkemeye verilen dilekçe ile sadece davalılardan İşsan İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz talebinde bulunulduğunun belirtilmesi üzerine, ek karar ile davalılardan … yönünden temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, ancak şirket yönünden muhtırada belirtilen eksik harcın tamamlanmamasına rağmen, şirket temyiz talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür.
Bu nedenle, harcın ikmaline yönelik muhtıra gereğini yerine getirmeyen davalı şirketin temyiz talebi hakkında ek karar verilip, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı şirket vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.