YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2055
KARAR NO : 2020/4375
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davalılar : 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı

Dava, 03.09.1984 tarihinin sigortalılık başlangıcı tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinde ise:
“(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:
a)Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini.
b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.
c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.
ç)Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini.
d)Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını.
e)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Eldeki davada bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davacının talebinin salt sigortalılık başlangıç tarihine ilişkin olması ve sıhhati konusunda uyuşmazlık bulunmayan işe giriş bildirgesinin usulünce ve süresi içerisinde kuruma verilmiş olmasına rağmen, uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık başlangıcına esas alınamayacağına dair yapılan kurum işlemine karşı davanın açılmış olduğu ve işverenin bu davada yer almasına gerek olmadığı hususu dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Hükmün 1. bendinde yer alan “İşveren aleyhine açılan davanın, davanın niteliği gereği reddine” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.