YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5780
KARAR NO : 2020/4968
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak kararında belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 28.12.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair önceki karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de ilam gerekleri yerine getirilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, sigortalı …’ın, davalı … ‘e ait konut inşaatı işyerinin 3. katının tavan kısmında çalıştığı esnada, binanın ön balkon uzantısından zemindeki arkadaşından eldiven istenmek için seslendiği sırada balkonun yaklaşık 1,5 m. kadar yüksekliğinden geçen yüksek gerilim enerji nakil hattının değmesi sonucu yüksek gerilimli elektrik akımına maruz kalarak vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada mahkemece verilen karar, Dairemizin 2017/121 Esas, 2017/1815 Karar sayılı bozma ilamı ile 506 sayılı Yasanın 9. ve 10. maddeleri kapsamında işverenin sorumluluğu irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi, gerekliliğine işaret edilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Mahkemece, 506 sayılı Yasanın 10. maddesinin varlığının gerekçesiz olarak kabulü isabetsizdir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan … ve … vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … ve … iadesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.