YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6055
KARAR NO : 2021/9818
KARAR TARİHİ : 07.07.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, maaş üzerine konulan haczin iptali ile temsilci olduğu dönemlerdeki prim borçlarından sorumlu olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, haczin kaldırılması yönündeki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının Kuruma olan borcunun şirketteki payı oranında olması gerektiğinin tespitine yönelik davanın reddine dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dışı … Gıda İnş. Taş. Turz.Taah.İç ve Dış Tic. AŞ nin … şubesine ait borçların dönem ve miktarları, Davacının maaşına konulan haczin hangi dönem ve hangi kuruluşa ait (asıl şirket borçlarımı yoksa … şubesine ait borçlar mı?) borçlara ilişkin olduğu ile miktarı, Davacının maaşına konulan hacizler ile … şubesine ait borçlara dayanak ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilip edilmediği davalı SGK Başkanlığından sorularak (dayanak bilgi ve belgelerde istenilmek suretiyle) ikmal edilecek evrakların gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi