YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6264
KARAR NO : 2021/5690
KARAR TARİHİ : 21.04.2021
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, davacının ortak olduğu dönemlerde kanuni temsilcilik sıfatının tartışılması, 6183 sayılı Yasa’nın 35. Maddesi gereği tahsil edilebilirliği mahkemenin araştırması ve sonucuna göre davacının sorumluluğunun belirlenmesi hususları belirtilmiş, bozma sonrası davacının, devir almak suretiyle 31.12.2008 tarihinden 08.04.2009 tarihine kadar dava dışı şirkette ortak olduğu, temsilcilik sıfatının bulunmadığı, şirketin 2018 Mart ayına kadar borçlarının 7143 sayılı yasa kapsamında yapılandırılıp düzenli ödendiği belirtilmiştir.
Mahkemece, ödeme emirlerinin bir kısmı yönünden davacının üst düzey yönetici, imza yetkilisi ve hatta şirket ortağı olmaması nedeniyle, bir kısmı yönünden ise amme alacağının tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceği şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
Davalı Kurum’un 06.04.2021 tarihli yazısında, dava dışı şirketin 2009/09-2019/12. Aylara ait tüm borcunun icraya intikal ettiği, borçlarını 7256 sayılı kanun kapsamında taksitlendirdiği ve son ödeme tarihi olan 31.03.2021 olan ilk taksidini ödemediği, yapılandırma dışında 2020/3,4,5 aylarını kapsayan 1600,21 TL borcunun bulunduğu belirtildiğinden, mahkeme hükmüne esas 7143 sayılı Yasa kapsamındaki yapılandırma ile 7256 sayılı Yasa kapsamındaki yapılandırmalara ilişkin hususlar tekrar sorularak, dava konusu dönemlere ait borçların 7143 sayılı yasa kapsamında ödenip ödenmediği netleştirilip davanın konusuz kalıp kalmadığının irdelenmesi aksi halde devralanın, devir öncesi borçlardan da hissesi oranında sorumlu olduğunun gözetilmesi gerekmektedir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.