YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/10412
KARAR NO : 2021/11600
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2019/73-2019/551

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; “Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Hükmü mevcut olup aynı Kanunun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükümleri öngörülmüş olup, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Eldeki davada ise, Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, davacılar hakkında 2 ayrı ödeme emri tebliğ ve tanzim edilmiş ve davalar da ödeme emirlerinin iptaline yönelik olarak açılmış olmasına rağmen, davanın kurum işleminin iptali olarak algılanması sonucunda ve her bir davacı bakımından hüküm ifade edecek şekilde infaz kabiliyeti bulunan bir karar tesisi gereği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 nolu bendinde yer alan “1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Nevşehir İl Müdürlüğünün 2013/11353 Takip nolu dosyası üzerinden, 05.05.2014 tarihli 13.613,32 TL lik ödeme emrinin iptaline,” ibaresinin tamamen silinmesi ile yerine; “1-Davacılar hakkında davalı Kurumca tanzim ve tebliğ edilen 2013/11353 takip numaralı ödeme emirlerinin ayrı ayrı iptaline,” hükmünün yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.