YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/10554
KARAR NO : 2021/1871
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, “davalı … Kağıt Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine” dair verilen karar, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 16.01.2014 tarihli onama kararı ile kesinleşmiştir.
Davalı … Kağıt Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili 27.02.2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu mahkeme kararında, haklarında davanın reddine karar verildiği halde, vekalet ücretinin “davalıdan” tahsiline dair hüküm kurulduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece talep kabul edilerek “Tashih Şerhi” başlıklı karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Hükmün Tashihi” başlığını taşıyan 304. maddesinde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece kendiliğinden veya taraflardan birinin istemi üzerine düzeltilebileceği belirtilmiş, “Hükmün Tavzihi” başlıklı 305. maddesinde, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği açıklanmıştır.
Yukarıda yer alan yasal düzenlemeler uyarınca, “tashih” ile hüküm fıkrası değiştirilemeyeceği gibi, eldeki dava dosyasına göre mahkemece yapılan işlem “tavzih” niteliğinde olup, mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305.maddesi 2.fıkrası gereği, tavzihle hüküm fıkrasının değiştirilemeyeceği ilkesi de ihlal edilmiştir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve 22.09.2020 tarihli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.