YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1098
KARAR NO : 2020/5235
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, önceki bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı … Araştırma Dan. ve Tur. Ltd. Şti.’nde 15.09.2010 ile 19.10.2013 arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespiti ile 05.02.2013 tarihine kadar da prime esas kazancın tespitini istemiştir.
Önceki bozma ilamında, “Her bir davacının davası tefrik edilerek, çalıştıkları süreler ve hangi kapsamda çalıştıklarının tespitini istedikleri belirlenerek, tespit istemine konu çalışma olgusu ile ilgili tüm belge ve deliller de toplanmak suretiyle, davacıların çalışıp çalışmadıkları irdelenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken.” şeklinde kararın bozulduğu, mahkeme bozma ilamı uyarınca birleşen davanın tefrik edilerek aynı kararın verildiği; bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, dosya kapsamında 01.02.2013 tarihinde davacı ve davalı her iki şirket nezdinde iş sözleşmesinin devri sözleşmesinin imzalandığı, iş sözleşmesinin devri ile iki ayrı işyerinde çalışmanın mevcudiyeti anlaşılmakla Mahkemece, önceki ilamda da işaret edildiği üzere davacının hangi şirket nezdinde, ne kadar sürede, hangi miktardaki prime esas kazançla çalışıldığını gösterir şekilde infaza elverişli hüküm kurulmalıdır.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.