YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1459
KARAR NO : 2021/6374
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/328-2020/5

Asıl ve birleşen davalar hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılar aleyhine hizmet tespiti istemli iki ayrı dava açıldığı, mahkemece birleştirme kararı verildikten sonra asıl davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilerek, asıl dava bakımından davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, sonuç olarak tek vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış olup, Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin “Karşılık davada, davaların birleştirilmesinde ve ayrılmasında ücret” başlıklı 8. maddesinde “Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.” hükmü uyarınca her bir dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün asıl davaya ilişkin “I) Asıl davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine” şeklindeki bentten sonra gelmek üzere, “Davalı Kurum ve davalı şirket kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … İnşaat Taah. Akaryakıt Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve …’a iadesine, 17.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.