YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1660
KARAR NO : 2020/5435
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, Kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, …Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
…Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, kurumca iptal edilen 2010/11 – 2011/12 arası çalışmaların gerçek olduğunun tespitiyle kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece kurum işleminin iptaliyle davacının, davalı işverenlikte 21.11.2010 – 17.06.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının talebinin, kurumca iptal edilen 2010/11 – 2011/12 dönemler arasındaki çalışmalar olmasına ve davacının 28.12.2011’den sonraki çalışmalarının iptal edilmemesine rağmen, Mahkemece talep aşılarak davacının 21.11.2010 – 17.06.2012 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tespitinde davacının hukuki yararı yoktur.
Ne var ki hükmün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HMK’nın 370. maddesi gereği, ilk derece mahkemesi hükmünün 2. bendindeki “17.06.2012” tarihinin silinerek yerine “28.12.2011” tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.