YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5569
KARAR NO : 2021/3626
KARAR TARİHİ : 18.03.2021

Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
…

Dava, davalı işyerinde geçen çalışmalarının itibari hizmet süresi ve fiili hizmet zammı süresinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin bozma kararı sonrası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı … Isıtma Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. adına davayı takip eden Av. …’a verilen vekaletnamenin süreli olup 31.12.2015 tarihinde sürenin sona erdiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı asillere yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.