YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6610
KARAR NO : 2020/5009
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi

Davacı şirket, 2011 Mart-2011 Aralık dönemlere istinaden % 5 primler için 179.549,50 TL nin hükmedilecek prim alacağına yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren yasal faiziyle birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalı … yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalı yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi 21/09/2018 tarihli ek kararıyla davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin 7103 Sayılı Yasanın 70. maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya eklenen ek madde 17/4 gereği kanun yoluna başvurması mümkün olmadığından HMK 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine ek karar davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan Kurum vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.