YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7540
KARAR NO : 2021/15533
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2019/1964-2020/742
İlk Derece
Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalılar…ve…yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket ile müteveffa davalı … mirasçılarının ortak vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan Tokat Cam Sanayi A.Ş. ve … mirasçıları vekilinin duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar ve davalı … adına Av. Mahmut Sait Bozkurt geldi. Diğer taraflar adına gele olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343. ilâ 349. ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.”
Yine nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir .
1-Somut olayda müteveffa davalı … mirasçılarından alınması gereken tek bir temyiz yoluna başvuru harcı ve tek bir 2.094,54 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün müteveffa davalı … mirasçıları yönünden işletilerek, eksik kalan harcın yatırılmasının temini, şayet müteveffa davalı … mirasçıları yönünden temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararın davalıların ortak vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmesi,
2-Aynı olaydan kaynaklanan Reşadiye Asliye Ceza Mah. 2016/9 Esas sırasında kayıtlı ceza dava dosyasının okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.