YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8350
KARAR NO : 2022/3204
KARAR TARİHİ : 08.03.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : … 1. İş Mahkemesi

Dava, eksik hesaplandığı iddiasıyla yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fazlalığın Kurumdan tahsiline istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla,
Davacı hakkında, tahsis dosyasının tamamının onaylı ve okunaklı bir suretinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, tahsis dosyasının ve özellikle aylık hesabına esas prime esas kazanç miktarını gösterir mukteza cetvelinin ve davalı Kurumun aylık hesabına esas yöntem ve diğer verilerini gösterir belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle kaarr verildi.