YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9038
KARAR NO : 2021/98
KARAR TARİHİ : 12.01.2021

… adına Av. … ile 1-) …Sapağı Et Lokantası ve Dinlenme Tesisleri – ….adına Av. … 2-) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. … arasındaki dava hakkında … İş Mahkemesinden verilen 13/11/2018 tarih 2015/1059 E. 2018/907 sayılı hükmün, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 02/06/2020 tarih 2019/2988 E. 2020/1878 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı …Sapağı Et Lokantası ve Dinlenme Tesisleri – …. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı …Sapağı Et Lokantası ve Dinlenme Tesisleri – Mehmet Bahri Tekeli vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalı …Sapağı Et Lokantası ve Dinlenme Tesisleri – Mehmet Bahri Tekeli ‘ye iadesine, 12/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.